累積200回を超えると日光角化症の発症率が上がるのに、200回以上照射し続けているケースが現場で見られます。
ナローバンドUVB治療は、311±2nmという非常に狭い波長帯の中波長紫外線を照射する光線療法です。 この波長が選ばれたのは偶然ではなく、1976年にFischerが、1981年にはParrishが「UVB領域の中で乾癬に最も有効な波長は313nm近辺」と報告したことが出発点になっています。 つまり科学的根拠に基づいて選定された波長です。
作用機序として主に3つのルートが知られています。
参考)https://www.radionikkei.jp/maruho_hifuka/maruho_hifuka_pdf/maruho_hifuka-140102.pdf
これらの働きによって、過剰な炎症反応や自己免疫的な皮膚破壊が抑制されます。つまり「炎症を消す」というよりも「免疫系を再調整する」治療というのが本質です。
従来のブロードバンドUVBやPUVA療法と比べると、311nmに絞ることで「効かない波長帯」による不要な副作用を排除できています。 これが小児・妊婦への適用を可能にしている最大の理由です。
参考)https://www.aichi.med.or.jp/webcms/wp-content/uploads/2020/12/67_2_p63-68.pdf
保険適用が認められている疾患は以下のとおりです。
参考)ナローバンドUVB療法(全身型、部分型) - 板橋区成増駅前…
診療報酬点数は「J054 皮膚科光線療法(1日につき)」の区分3として340点が算定されます。 ブロードバンドUVBや長波紫外線療法の150点と比べて高く設定されており、機器の特殊性が評価されています。
参考)https://clinicalsup.jp/jpoc/shinryou.aspx?file=ika_2_9_1_3%2Fj054.html
注意点として、「入院中の患者には算定不可」というルールがあります。 外来診療のみで算定できる点は、医療事務・コメディカルも含めてチーム全体で共有しておくべき情報です。これは知らないと返還請求につながりますね。
参考)https://clinicalsup.jp/jpoc/shinryou.aspx?file=ika_2_9_1_3%2Fj054.html
週1〜2回の照射が標準的なプロトコルで、乾癬では長期継続、白斑では25回程度が1つの目安となっています。 ただし疾患ごとに目安が異なるため、個別の治療計画が原則です。
参考)https://cocoro-hihuka.com/narrowbandUVB.html
照射量の設定方法は大きく2つあります。
参考)https://www.aichi.med.or.jp/webcms/wp-content/uploads/2020/12/67_2_p63-68.pdf
1. MED(最小紅斑量)を基準とした方法:患者個別の皮膚反応を確認してから初回量を決める
2. スキンタイプを基準とした方法:フィッツパトリック分類(Ⅰ〜Ⅵ型)から初回量を推定する
MED法はより精度が高い一方、測定に手間がかかります。日本人はスキンタイプⅢ〜Ⅳが多く、スキンタイプ法で代用されるケースが実際には多いですね。
照射量の増量は原則として「前回照射量の10〜20%ずつ増量」が基本です。急激な増量は紅斑・水疱のリスクを高めます。 照射後に強い紅斑・疼痛・水疱が出た場合は次回の照射量を増やさず、場合によっては減量します。
最大照射量は1,500 mJ/cm²が上限の目安とされており、累積照射回数は200回を超えると日光角化症の発症リスクが上昇するという報告があります。 これが臨床的に非常に重要なカウント管理のポイントです。照射回数のカルテ記録は必須です。
参考)尋常性白斑について備忘録(尋常性白斑診療ガイドライン第2版2…
| 疾患 | 週照射回数の目安 | 治療に要する照射回数 |
|---|---|---|
| 尋常性乾癬 | 週1〜2回 | 長期継続(終了設定なし) |
| 尋常性白斑 | 週1〜2回 | 25回〜(100回超も) |
| 掌蹠膿疱症 | 週1〜2回 | 長期継続(終了設定なし) |
| アトピー性皮膚炎 | 週2〜3回 | 10〜20回で効果を実感 |
禁忌に該当する患者を事前に確認することが安全な治療の前提です。
プロトピック軟膏(タクロリムス)使用部位への照射も禁忌です。 アトピー性皮膚炎でプロトピックを使っている患者は特に注意が必要です。外用薬の使用状況を必ず問診で確認する必要があります。
参考)https://ic-clinic.com/column/narrowband/
副作用として短期的には紅斑・ほてり・水疱、長期的には色素沈着・光老化・発がんリスクがあります。 ただし、PUVA療法と比較すると発がんリスクは「極めて低い」水準です。Man らの1,908人・4年間追跡では、有棘細胞癌・悪性黒色腫は有意な増加なしという結果が報告されています。 これは安心できるデータです。
参考)光線治療|新宿駅前うわじま皮膚科 平日20時まで。土日も診療…
治療当日・翌日は患部を直射日光に当てない指導も重要です。 照射後の追加紫外線曝露によって紅斑が強くなるリスクがあるため、患者への生活指導が治療効果と安全性の両方に関わります。
尋常性白斑に対するナローバンドUVB治療の有効性は欧米・日本ともにデータが蓄積されています。国内文献から、「何らかの色素再生を認めるのは約7割、50%以上の色素再生が得られる有効例はおよそ5割」とされています。 1年間継続した場合、63%の患者で75%以上の再色素沈着が報告されています。 長期継続が前提です。
参考)白斑|大田区大森の大木皮膚科【紫外線治療・ナローバンドUVB…
出光らの研究では、尋常性白斑患者49例中43例(88%)が10回以内の照射で色素再生が始まったという報告があります。 早期反応が期待できる疾患です。
参考)白斑|大田区大森の大木皮膚科【紫外線治療・ナローバンドUVB…
一方、エキシマライト(308nm)との比較試験では、「75%以上の色素再生がナローバンドUVBで6%、エキシマライトで37.5%」という数字も存在します。 病変部位が限局している場合はエキシマライトの方が有利なケースもあります。使い分けの判断が現場では求められます。
参考)白斑|大田区大森の大木皮膚科【紫外線治療・ナローバンドUVB…
| 治療法 | 75%以上色素再生の割合 | 適している病変 |
|---|---|---|
| ナローバンドUVB(311nm) | 6〜63%(追跡期間による) | 広範囲・全身型病変 |
| エキシマライト(308nm) | 37.5% | 限局型・顔面・頸部 |
ナローバンドUVBで反応が乏しい顔面・頸部の白斑では、エキシマライトに切り替えることで16.6%に色素新生が認められたという報告もあります。 治療変更のタイミングとして、20〜25回照射後に効果判定を行うのが一般的なプロトコルです。 判断の基準を明確に持つことが重要です。
皮膚科ガイドラインでは「成人の尋常性白斑に対してNB-UVBはPUVAよりも治療効果に優れ、安全性も高い」とされており、現時点での標準的な第一選択治療です。
参考)https://www.dermatol.or.jp/dermatol/wp-content/uploads/xoops/files/guideline/guideline_vv.pdf
参考:尋常性白斑診療ガイドライン(日本皮膚科学会)——ナローバンドUVBの推奨度・エビデンスレベルが記載されています。
参考:日本皮膚科学会雑誌 第126巻・第127巻掲載の光線療法エビデンス解説